גזר דין בתיק נ"ב 8405-02-11
|
נ"ב בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה |
8405-02-11,8503-01-11
27.9.2011 |
|
בפני : אלי אנושי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד תמיר אלפי |
: דניאל פטנה עו"ד ידידיה המבורגר |
| גזר דין | |
הנאשם שבפני הורשע על פי הודאתו בשני כתבי אישום הראשון בתיק 8405-02-11 שבתאריך 31/12/10 נהג ברכב כשהוא שיכור ללא רישיון רכב בתוקף, ללא תעודת ביטוח וגרם לתאונת דרכים.
ובכתב האישום השני הודה שבתאריך 2/1/11 נהג ברכב בזמן פסילה בהיותו שיכור, סטה מנתיב הנסיעה עלה על אי תנועה בנוי ושם נעצר והכל כאמור בכתבי האישום שבתיק.
הצדדים טענו בפני לעונש, התובע ציין את חומרת העבירות, שאין חולק שמדובר בעבירות קשות ביותר שלמעשה מהוות זלזול בשלטון החוק וכן סכנה למשתמשי הדרך. וסיכם כשביקש לשלוח את הנאשם למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
הסנגור ציין באוזני את נתוניו האישיים של הנאשם, את מצבו הקשה מבחינה אישית וכלכלית וביקש שלא לשלוח את הנאשם למאסר.
עיינתי בתסקיר שירות המבחן מיום 24/5/11 לפי התסקיר מדובר בבחור בן 23, רווק, עלה לארץ מאתיופיה בגיל 17 שולב בלימודים במסגרת פניימיתית, סיים רק 11 שנות לימוד, קיבל פטור משירות צבאי, מגיל צעיר עובד ומסייע בפרנסת משפחתו.
הנאשם מהווה עבור אימו המבוגרת והסובלת מבעיות בריאות קשות גורם תמיכה משמעותי מבחינה כלכלית שכן אביו נפטר בהיותו ילד.
בתסקיר זה נרשם כי הנאשם לוקח אחריות על התנהגותו ומצטער עליה, אולם מנגד תוארו קשיו מלהימנע משתיית אלכוהול במצבים של תסכול.
להערכתם מדובר בבחור שאינו מתאפיין בדפוסי התנהגות עבריינים מבוססים אך ישנו קושי להצבת גבולות.
מתסקיר משלים שהגיע ביום 13/9/11 התקבלה אבחנה ולפיה הוא מתקשה לקחת אחריות על העובדה כי נהג תחת השפעת אלכוהול, אך הנאשם לא הגיע להמשך האבחון שנערך לגבי הטיפול באלכוהול.
לסיכום ההמלצה נרשם כי התנהלותו והתייחסותו לאבחון מלמדות על גישה לא רצינית ולא אחראית ולא ניתן לשלול סיכון לביצוע עבירות דומות בעתיד ושירות המבחן נמנע מלהמליץ המלצה טיפולית בעניינו.
אציין כי המלצת שירות המבחן או יותר אי המלצה על ידי שירות המבחן מדברת בעד עצמה ולאור חומרת העבירות אין מוצא אלא לפסוק את דינו של הנאשם למאסר.
אציין כי שקלתי את טיעוניו הנכבדים של הסנגור לעניין מצבו של הנאשם, הבאתי בחשבון כי אין לנאשם עבר פלילי כלל, הנאשם ריצה בתיק זה 20 ימי מעצר בפועל מאחורי סורג ובריח וזאת בפעם הראשונה בחייו.
כמו כן, שהה הנאשם במעצר בית תקופה ממושכת וגם את זאת אביא בחשבון כאשר אפסוק את עונשו.
אציין כי האזנתי לדברי הנאשם, תקוותי היא כי למד לקחו ולא ישוב לסורו, אשר על כן לאור כל הנסיבות אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
אני דן את הנאשם ל-6 חודשי מאסר.
הנאשם ירצה מאסר זה בעבודות שירות בהתאם לחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות מיום 28/7/11.
הנאשם יבצע את עבודות השירות במרכז אבחון ושיקום רחוב ספיר 3 ת.ד 4089 נס ציונה.
במשך 5 ימים בשבוע כ-8.5 שעות עבודה יומיות.
תחילת מועד ריצוי עבודות השירות 9/10/11, מפקח אחראי דוד יוסף טל' 050-6278747.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|